我們的電子郵件收件箱每天都沒有加載醫生推薦藥物的通知。這些消息中的大量保證在沒有解決方案的情況下暫時發送所有類別的藥物。雖然有真正的基於互聯網的藥店，並且遠程醫療或數字藥物的行為正在獲得認可，但這種對藥物排練方式的調整正在動搖臨床基礎的基礎。可以選擇在網絡上諮詢專家，並獲得由 UPS 運送到您家門口的專業處方藥，這會產生廣泛的友好和合法的後果。互聯網的作用是讓那些無法承受美國費用的人們能夠獲得藥物，因為近距離接觸專家而感到羞辱，或者正在經歷折磨，這種治療使大多數專家直接與“藥物之戰”作鬥爭，但問題是，這些藥店是否在未經授權的臨床專家監督的情況下為運動藥物客戶提供藥物。在美國，對替代品的需求臨床考慮已經到來，成本高昂且漠不關心，這使得買方普遍對臨床基礎不滿意。模型結合了美國和加拿大藥物費用之間的巨大對比、美國藥店的嚴重延誤以及無助的購買阿普唑侖 2mg 在線英國援助的總體情況。也許理解這一點，美國海關似乎忍受了大量不斷訪問加拿大購買藥物的美國人，在大多數情況下，這些“藥品購買者”是老美國人，他們無法承擔在美國填充他們的解決方案的巨額費用。目前，大量美國人不是去加拿大或墨西哥，而是為了他們的臨床必需品而上網。遠程醫療（或數字藥物）使客戶既可以在網上與專家交談，也可以通過互聯網以有限的成本申請藥物。這導致顧客為了他們的臨床需求而去網上藥店，特別是與醫生有聯繫的藥店，這使得購物者可以完全避開傳統的實體藥店，還有一個額外的好處是讓他們的醫生作為買方和藥店之間的代表。正如 Johnson (2005) 所指出的，這是因為購物者對管理實體藥店和臨床專家感到非常失望。正如約翰遜所說，“買家肯定知道他們的美容師的名字，而不是他們的藥物專家。” 當 Johnson (2005) 評估醫療服務框架內的不同要求時，他觀察到與其他聚會相比，藥物專家與患者的合作最少。因此，今天“購買者在網上購買了 25.5% 的解決方案，而其中 13.5% 是在實體藥店購買的”（Johnson 2005）。“買家肯定知道他們的美容師的名字，而不是他們的藥物專家。” 當 Johnson (2005) 評估醫療服務框架內的不同要求時，他觀察到與其他聚會相比，藥物專家與患者的合作最少。因此，今天“購買者在網上購買了 25.5% 的解決方案，而其中 13.5% 是在實體藥店購買的”（Johnson 2005）。“買家肯定知道他們的美容師的名字，而不是他們的藥物專家。” 當 Johnson (2005) 評估醫療服務框架內的不同要求時，他觀察到與其他聚會相比，藥物專家與患者的合作最少。因此，今天“購買者在網上購買了 25.5% 的解決方案，而其中 13.5% 是在實體藥店購買的”（Johnson 2005）。
